行车记录仪的录音有证据效力吗

行车记录仪的行车录音，在特定条件下具证据效力。记录据效作为视听资料，仪的有证它符合《民事诉讼法》规定的录音力证据形式。若录音合法取得、行车内容清晰，记录据效并能与其他证据相互佐证，仪的有证司法实践中法院可能采纳为有效证据。录音力

一、行车行车记录仪的记录据效录音有证据效力吗

行车记录仪的录音，在特定条件下，仪的有证是录音力具有证据效力的。录音或录像证据是行车法律所允许的证据形式之一。

在《民事诉讼法》第63条中明确规定了八种形式的记录据效证据，其中第四项即为“视听资料”，仪的有证这包括了录音录像证据。从法律条文上来看，行车记录仪的录音作为视听资料的一种，是具备成为证据的基础条件的。

律师在线提醒，如果是合法取得的，且内容清晰、准确，能够与其他证据相互佐证，那么行车记录仪的录音在司法实践中是有可能被法院采纳为有效证据的。

二、偷录的录音证据是否合法有效

对于偷录的录音证据，其合法性需要根据具体情况来判断。按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的。

1.合法手段取得的视听资料才具有证明力。因此，偷录的录音证据，如果是在与对方当面或电话沟通过程中偷偷录制的，且没有侵犯他人合法权益，一般认为属于合法取得，具有法律效力。

2.如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他严重侵犯他人隐私等非法手段取得的视听证据，则一般认为不属于合法取得，无效。

三、录音证据的证明力如何

录音证据的证明力，在司法实践中并不是绝对的。虽然有些案件因为录音证据起了关键作用而让当事人胜诉，但这并不意味着所有录音证据都能轻易得到法院的支持。

录音证据需要满足“合法手段取得”的要求，还需要有其他证据进行佐证，以及录音内容本身要清晰、准确、无疑点。

根据《民事诉讼法》第71条的规定，人民法院对视听资料应当辨别真伪，并结合本案的其他证据来审查确定其能否作为认定事实的根据。因此，录音证据的证明力需要结合具体情况来判断，不能一概而论。